Обзоры хоккейной экипировки, новости, результаты матчей, советы.

Обзор

Обзор клюшки SherWood REKKER ProStock

Продолжим рассказывать про клюшки Sher-Wood. На этот раз поговорим про модель Rekker ProStock.
Это модель с нижней точкой прогиба и закругленным шафтом. В пере используется специальная пена для подавления вибрации. В клюшке применяется улеродное волокно 18К для лучшей легкости и прочности. Мне кажется хватит про технологии, давайте уже перейдем к отзыву.

Понятно, что все познаётся в сравнении. И чтобы проводить аналогии, нужно дать отправную точку: с чем сравниваем? Постоянно играю Bauer Nexus 8000 (flex 102), за последнее время имел годовой опыт использования клюшек верхней линейки от бренда True (flex 85).
На тест мне досталась клюшка Sher-Wood Rekker с «моими» загибом (19) и флексом (85).

Свою оценку могу сделать в двух аспектах: удобство (комфорт, контроль шайбы) и надежность.
И если говорить про удобство, то попавший мне в руки экземпляр с первых же касаний шайбы дал понять, что клюшка, что называется, «моя» — шайба летела ровно туда, куда и направлялась, с той скоростью, на которую я рассчитывал. Что здесь имеет значение, какие параметры? Все те же: жесткость, загиб + вес, наклон шафта, ну и грип в некоторой степени. Но все эти параметры индивидуальны и другому могут не подойти от слова «совсем». Да и сделать клюшку с перечисленными параметрами — для хоть сколько нибудь серьезного производителя — дело, в целом, не хитрое.

А вот чтобы эта, «подошедшая» клюшка, служила долго — тут возникает тот самый нюанс, который очень важен для любителей – качество и долговечность. И не секрет, что чем ниже флекс, тем менее прочная и менее долговечная (при прочих равных) клюшка.

Я получал кайф от игры клюшками True. Но этот кайф заканчивался через 3-5 игр, когда они ломались. Другое дело — Nexus 8000, который служит мне уже 4й!!! год. При этом, Nexus я использую в основном тогда, когда играю центра (вбрасывания), либо в защите (щелчки, отбор), на позициях, на которых по моему опыту, клюшки ломаются чаще чем если играть крайнего.

Так вот, взяв в руки испытуемую клюшку, я сразу решил, что тест должен быть полноценным и жалеть я ее не буду. В чем это заключается? С клюшками, купленными за свои кровные, а особенно после опыта с True, я подсознательно берегу их и лишний раз не щелкаю, не бросаю «в одно касание», не сую в коньки сопернику при отборе шайбы. Появилась у меня такая «фантомная боль» после True.

 

Что имеем через 2 месяца после начала теста (10 игр + тренировки):

  1. Полученные за время теста повреждения (см. фото) на прочность и жесткость клюшки не повлияли.
  2. Клюшка не «обмякла». Ранее все мои 85е флексы через непродолжительное время становились более мягкими, резиновыми. Шервуд держится молодцом.
  3. Что хотелось бы отметить как главный вывод: клюшка по своей долговечности мне очень напоминает мой Nexus, при том, что ниже флексом. Конечно, делать вывод о долговечности на таком «пробеге», легкомысленно, но… Похоже что Шервуд использовал те же материалы и технологию что и Bauer в линейке Nexus. Пока внушает.

P/S Выше был отзыв человека, который тестировал данную клюшку и я его вообще не редактировал. Но хочу добавить несколько слов. Sher-Wood делает довольно добротные клюшки, правда одну мы уже сломали в столкновении. Но лично по моему мнению, бренд несколько опаздывает. Сейчас мы видим на рынке клюшки….ну наверное позапрошлого поколения лидеров этого рынка. Поясню о чем я, это примерно уровень Bauer 1Х, ССM Trigger, а ведь эти бренды уже шагнули вперед и в магазинах уже давно продаются 1X Lite, Trigger2, да и вообще Trigger 3D.

Думаю, что пора подводить итог. Могу сказать, что если вам нужна довольно крепкая клюшка с хорошими характеристиками и по адекватной цене, то вы можете смотреть в сторону Sher-Wood. Тем более, надеюсь,  данный бренд будет радовать нас новинками.

А с нас скоро еще один обзор на последнюю клюшку с нашего теста — Rekker EK365.  

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.