Топ-100
Интернет-магазин Icereport
Адрес магазина: г. Москва
ул. Яблочкова д.7
Войти
Логин
Пароль
Зарегистрироваться
После регистрации на сайте вам будет доступно отслеживание состояния заказов, личный кабинет и другие новые возможности
Заказать звонок
Логин
Пароль
Зарегистрироваться
После регистрации на сайте вам будет доступно отслеживание состояния заказов, личный кабинет и другие новые возможности
Логин
Пароль
Зарегистрироваться
После регистрации на сайте вам будет доступно отслеживание состояния заказов, личный кабинет и другие новые возможности

Обзор клюшки SherWood REKKER ProStock

Продолжим рассказывать про клюшки Sher-Wood. На этот раз поговорим про модель Rekker ProStock.
Это модель с нижней точкой прогиба и закругленным шафтом. В пере используется специальная пена для подавления вибрации. В клюшке применяется улеродное волокно 18К для лучшей легкости и прочности. Мне кажется хватит про технологии, давайте уже перейдем к отзыву.

Продолжим рассказывать про клюшки Sher-Wood. На этот раз поговорим про модель Rekker ProStock.
Это модель с нижней точкой прогиба и закругленным шафтом. В пере используется специальная пена для подавления вибрации. В клюшке применяется улеродное волокно 18К для лучшей легкости и прочности. Мне кажется хватит про технологии, давайте уже перейдем к отзыву.

Понятно, что все познаётся в сравнении. И чтобы проводить аналогии, нужно дать отправную точку: с чем сравниваем? Постоянно играю Bauer Nexus 8000 (flex 102), за последнее время имел годовой опыт использования клюшек верхней линейки от бренда True (flex 85).

На тест мне досталась клюшка Sher-Wood Rekker с «моими» загибом (19) и флексом (85).

Свою оценку могу сделать в двух аспектах: удобство (комфорт, контроль шайбы) и надежность.

И если говорить про удобство, то попавший мне в руки экземпляр с первых же касаний шайбы дал понять, что клюшка, что называется, «моя» - шайба летела ровно туда, куда и направлялась, с той скоростью, на которую я рассчитывал. Что здесь имеет значение, какие параметры? Все те же: жесткость, загиб + вес, наклон шафта, ну и грип в некоторой степени. Но все эти параметры индивидуальны и другому могут не подойти от слова «совсем». Да и сделать клюшку с перечисленными параметрами - для хоть сколько нибудь серьезного производителя - дело, в целом, не хитрое.

А вот чтобы эта, «подошедшая» клюшка, служила долго - тут возникает тот самый нюанс, который очень важен для любителей – качество и долговечность. И не секрет, что чем ниже флекс, тем менее прочная и менее долговечная (при прочих равных) клюшка.

Я получал кайф от игры клюшками True. Но этот кайф заканчивался через 3-5 игр, когда они ломались. Другое дело - Nexus 8000, который служит мне уже 4й!!! год. При этом, Nexus я использую в основном тогда, когда играю центра (вбрасывания), либо в защите (щелчки, отбор), на позициях, на которых по моему опыту, клюшки ломаются чаще чем если играть крайнего.

Клюшка SherWood REKKER ProStock

Так вот, взяв в руки испытуемую клюшку, я сразу решил, что тест должен быть полноценным и жалеть я ее не буду. В чем это заключается? С клюшками, купленными за свои кровные, а особенно после опыта с True, я подсознательно берегу их и лишний раз не щелкаю, не бросаю «в одно касание», не сую в коньки сопернику при отборе шайбы. Появилась у меня такая «фантомная боль» после True.

Клюшка SherWood REKKER ProStock

Что имеем через 2 месяца после начала теста (10 игр + тренировки):

Полученные за время теста повреждения (см. фото) на прочность и жесткость клюшки не повлияли.

Клюшка не «обмякла». Ранее все мои 85е флексы через непродолжительное время становились более мягкими, резиновыми. Шервуд держится молодцом.

Что хотелось бы отметить как главный вывод: клюшка по своей долговечности мне очень напоминает мой Nexus, при том, что ниже флексом. Конечно, делать вывод о долговечности на таком «пробеге», легкомысленно, но... Похоже что Шервуд использовал те же материалы и технологию что и Bauer в линейке Nexus. Пока внушает.

P/S Выше был отзыв человека, который тестировал данную клюшку и я его вообще не редактировал. Но хочу добавить несколько слов. Sher-Wood делает довольно добротные клюшки, правда одну мы уже сломали в столкновении. Но лично по моему мнению, бренд несколько опаздывает. Сейчас мы видим на рынке клюшки....ну наверное позапрошлого поколения лидеров этого рынка. Поясню о чем я, это примерно уровень Bauer 1Х, ССM Trigger, а ведь эти бренды уже шагнули вперед и в магазинах уже давно продаются 1X Lite, Trigger2, да и вообще Trigger 3D.

Думаю, что пора подводить итог. Могу сказать, что если вам нужна довольно крепкая клюшка с хорошими характеристиками и по адекватной цене, то вы можете смотреть в сторону Sher-Wood. Тем более, надеюсь,  данный бренд будет радовать нас новинками.

А с нас скоро еще один обзор на последнюю клюшку с нашего теста - Rekker EK365.